裁判要旨

• 馳名商標應當根據當事人的請求，作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。認定馳名商標應當考慮下列因素：（一）相關公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。本案中，根據在案證據可以認定涉案“巴黎貝甜”和“PARISBAGUETTE”商標已經在快餐服務中尤其是蛋糕、甜點快餐服務中具有極高知名度，在蛋糕、甜點快餐服務的相關公眾中達到了家喻戶曉的程度，構成未注冊的馳名商標。

二、芭黎貝甜公司顯然具有攀附利用艾絲碧西公司基于“巴黎貝甜”和“PARISBAGUETTE”未注冊馳名商標商譽的故意，具有侵害其商標權之事實。北京芭黎貝甜公司在網站宣傳中突出使用“巴黎貝甜”，以及在公眾號中使用“巴黎貝甜”和“PARISBAGUETTE”字樣，進行加盟招商。并明確宣傳“巴黎貝甜”精選上等食材獨家制作工藝，“巴黎貝甜是一家用平民的價格享受商品、新鮮美味、營養健康**活為主題的集食品研發、生產、培訓、銷售為一體的蛋糕、面包、西式糕點跨地區生產經營的烘焙連鎖企業”，同時配有面包、糕點、蛋糕等圖片。前述宣傳、招商行為明確將“巴黎貝甜”和“PARISBAGUETTE”突出使用在“面包、糕點”快餐店服務上，足以導致相關公眾誤以為“巴黎貝甜”快餐服務來源于北京芭黎貝甜公司，或者與北京芭黎貝甜公司相關聯，從而可能導致相關公眾對服務提供主體產生混淆、誤認。

三、根據反不正當競爭法，經營者不得實施其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。在北京芭黎貝甜公司成立之初，艾絲碧西公司的未注冊商標“巴黎貝甜”和“PARISBAGUETTE”在“快餐店”服務上已經具有較高知名度，構成馳名商標。北京芭黎貝甜公司與艾絲碧西公司的注冊地同在北京市朝陽區，且其進行招商、宣傳的行業與艾絲碧西公司相同，作為同地同業經營者，對“巴黎貝甜”商標的知名度理應知曉，但其并未盡到合理避讓義務，其公司字號“芭黎貝甜”與艾絲碧西公司的未注冊商標“巴黎貝甜”的呼叫完全相同，文字構成高度相近，北京芭黎貝甜公司對此亦未能作出合理解釋，足見“芭黎貝甜”字號的注冊和使用，難謂善意。與此同時，北京芭黎貝甜公司及其實際控制人金光春還注冊大量與“巴黎貝甜”高度近似的商標進行兜售，并宣稱提供“巴黎貝甜”快餐店加盟等服務。在艾絲碧西公司的未注冊商標“巴黎貝甜”在“快餐店”服務上已達到馳名程度的情況下，金光春、北京芭黎貝甜公司實施上述行為明顯具有借助他人知名商標市場聲譽的主觀意圖，且足以誤導公眾。

裁判文書摘要

案例總結

• 馳名商標是什么？如何認定？認定所需的證據材料？

根據《馳名商標認定和保護規定》第二條：馳名商標是在中國為相關公眾所熟知的商標。

其認定方式，《馳名商標認定和保護規定》第三條和第四條做了相關規定：商標局、商標評審委員會根據當事人請求和審查、處理案件的需要，負責在商標注冊審查、商標爭議處理和工商行政管理部門查處商標違法案件過程中認定和保護馳名商標，秉持認定遵循個案認定、被動保護的原則。

其認定所需的證據材料：

（一）證明相關公眾對該商標知曉程度的材料。

（二）證明該商標使用持續時間的材料，如該商標使用、注冊的歷史和范圍的材料。該商標為未注冊商標的，應當提供證明其使用持續時間不少于五年的材料。該商標為注冊商標的，應當提供證明其注冊時間不少于三年或者持續使用時間不少于五年的材料。

（三）證明該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍的材料，如近三年廣告宣傳和促銷活動的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等材料。

（四）證明該商標曾在中國或者其他國家和地區作為馳名商標受保護的材料。

（五）證明該商標馳名的其他證據材料，如使用該商標的主要商品在近三年的銷售收入、市場占有率、凈利潤、納稅額、銷售區域等材料。

• 馳名商標中已注冊商標和未注冊商標的保護

根據《中華人民共和國商標法》第十三條之規定：就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標,容易導致混淆的,不予注冊并禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用。

  馳名商標認定的意義在于能夠提供強于一般商標的保護力度。依照商標法第十三條第二、三款的規定，對于未注冊的馳名商標，他人在相同或類似商品上的注冊和使用易導致混淆誤導的，馳名商標持有人可以請求不予注冊并禁止使用，這對于未注冊馳名商標提供了類似注冊商標的保護；對于已注冊的馳名商標，他人在不相同或類似商品上的注冊和使用誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，馳名商標持有人可以請求不予注冊并禁止使用，這對于已注冊馳名商標提供了強于一般注冊商標的保護。

案例中，艾絲碧西公司并注冊“巴黎貝甜”和“PARISBAGUETTE”商標，但該公司經過長期宣傳和使用在“面包店”等快餐店服務上，已經具有較高知名度，并且在審判中提供了大量可以證明其知名度的證據材料，由此獲得法院認定。而現實中，很多公司在遭受侵權或者提出商標異議及商標評審案件中，難以提供足以支撐其知名度的證據，導致馳名商標認定失敗。因此，在日常經營中，需固定好使用與宣傳證據，方可做到未雨綢繆。

其次，侵權事實，案例中北京芭黎貝甜公司申請注冊“芭黎貝甜”、“BARISBAGUETTE”等商標，具有明顯的摹仿、抄襲、攀附利用艾絲碧西公司之惡意。而北京芭黎貝甜公司在實際使用中，是以“巴黎貝甜”和“PARISBAGUETTE”字樣進行宣傳和招商，其更難謂善意。于此同時，北京芭黎貝甜公司還對艾絲碧西公司惡意投訴、發出警告函，甚至將其拖入訴訟糾紛程序中，可見其主觀惡意明顯。除此之外，北京芭黎貝甜公司法人金光春在多個商品上申請注冊了“巴黎貝甜”、“宗家府”、“不倒翁”、“正植堂”、“伊納斯”等上百件不同的商標及與他人商標相近似的商標，嚴重違反了《商標法》之相關規定。最終被判賠付艾絲碧西公司150萬元。

馳名商標的保護遠大于一般商標的保護，不僅如此，馳名商標給企業帶來利益也遠高于一般商標。做好商標布局，加強商標管理，重視商標保護，對企業發展具有重要意義。